Véase las listas al hacer click en las secciones (según la categoría de amenaza ) de la figura más abajo.

La fauna de anfibios de Ecuador se considera altamente amenazada, con 170 especies (32%) clasificadas en las categorías de riesgo de extinción (por lo menos 15 especies posiblemente extintas y drástica disminución de no menos de 155 especies). Sin embargo, esta cifra podría ser subestimada ya que para muchas especies (153) los datos son insuficientes. Esta lista roja de anfibios ecuatorianos es una versión actualizada de la lista roja de la IUCN (Red List of Threatened Species, versión 2011.2) (http://www.iucnredlist.org/). Incluye la revisión y actualización de las categorizaciones de anfibios de Ecuador previamente realizadas por Coloma (1992) para el Centro de Datos para la Conservación-Ecuador (con el auspicio de The Nature Conservancy), por Coloma, Ron y Menéndez-Guerrero en el 2003 para el Global Amphibian Assesment (GAA) y categorizaciones de anfibios que fueron revisadas por investigadores asistentes a los talleres del GAA en Centro y Sudamérica organizados por la UICN (IUCN, Conservation International, NatureServe y colaboradores, 2004. Global Amphibian Assessment). A ellas, se suman las actualizaciones de Ron, Guayasamin, Coloma y Ménendez-Guerrero (Ron et al. 2008, 2011). También se añaden los estados de conservación de especies recientemente descritas (e.j. Páez-Vacas et al. 2010, Coloma et al. 2010, Hutter & Guayasamín 2012), así como los resultantes de estudios poblacionales (e.j. Ortega-Andrade et al. 2011).

Los autores de las categorizaciones y su fuente se indican en la ficha de cada una de las especies. En muchos casos, estas categorizaciones corresponden a las presentadas por la IUCN (2011); sin embargo, también hemos revaluado los estados de conservación a la luz de nueva información recientemente publicada (e.j. Yánez-Muñoz et al. 2010; Guayasamin et al. 2011), siguiendo los criterios y directrices estándar en la versión 3.1 de UICN (IUCN 2001) y los lineamientos para su uso (IUCN, 2010).

El área de extensión de cada especie se estimó mediante un polígono convexo mínimo entre las localidades de presencia, utilizando el programa ArcMap 9.3 (ESRI 2008). LAC realiza la edición general de la lista, la actualización y edición de las categorizaciones de los siguientes taxa: Bufonidae, Ceratophryidae, Dendrobatidae, Hemiphractidae, Hylidae, Microhylidae, Pipidae, Ranidae, Plethodontidae, Caeciliidae, y Rhinatrematidae.  JMG realiza la actualización y edición de: Centrolenidae, Craugastoridae, Eleutherodactylidae, Leiuperidae, Leptodactylidae, y Strabomantidae. PM actualiza los mapas de distribución de cada una de las especies, el cálculo de las áreas de distribución y de las áreas de hábitat disponible.

Es importante tener en cuenta que las categorizaciones actuales de amenaza de las especies representan una aproximación subjetiva a su estatus real, pues en ella se mezclan amenazas cuantificadas (e.j. deforestación) y otras todavía no cuantificadas (e.j. cambio climático, susceptibilidad a enfermedades). Por tanto, hay todavía un fuerte sesgo al considerar las amenazas tradicionales (e.j. destrucción y fragmentación de hábitat) vs  las no tradicionales (ej. patógenos emergentes, cambio climático) debido a que para las primeras existen métodos de cuantificación de amplio uso, mientras que para las nuevas amenazas su desarrollo es reciente (ej. Indice de vulnerabilidad al cambio climático, Young et al. 2011) y todavía no se han incorporado en los análisis. Paradójicamente, es probable que el cambio climático y patógenos emergentes sean los mayores responsables de extinciones catastróficas de anfibios en la región Andina, ocurridas inclusive en áreas protegidas (Coloma et al., 2010). Por tanto, la presencia de una especie en áreas protegidas no es un buen indicador de su estatus de conservación. Peor aún, varios estudios indican que algunas áreas protegidas de la región Andina que han sufrido alteraciones climáticas considerables son el ambiente más adecuado para la acción de patógenos letales como el hongo quítrido (Pounds et al. 2006, Becker y Zamudio, 2011). El estatus de conservación solo se podrá conocer sobre la base de investigaciones detalladas y en el largo plazo de su dinámica poblacional , requerimientos ecológicos, historia natural y susceptibilidad a amenazas tradicionales y nuevas. Lamentablemente, para la inmensa mayoría de especies, estos tipos de estudios son todavía inexistentes.

Introduction

The amphibian fauna of Ecuador is considered highly endangered, with 170 species (32%) in categories of extinction risk (at least 15 species possibly extinct and drastic reduction of no less than 155 species). However, this figure may be underestimated because for many species (153) the data are insufficient. The red list of Ecuadorian amphibians presented herein is an updated version of that by the IUCN (Red List of Threatened Species, version 2011.2) (http://www.iucnredlist.org/).  It includes updated and revised data obtained from studies by Coloma (1992) to the Centro de Datos para la Conservación-Ecuador (sponsored by The Nature Conservancy); Coloma, Ron, and Menéndez-Guerrero in 2003 for the Global Amphibian Assessment (GAA); researches in the GAA workshops in Central and South America (IUCN, Conservation International, NatureServe and colaborators, 2004. GAA); and Ron, Guayasamin, Coloma & Ménendez-Guerrero (Ron et al. 2008, 2011). Also, the list incorporates the conservation status of recently described species (e.j. Páez-Vacas et al. 2010, Coloma et al. 2010; Hutter & Guayasamin 2012), as well as data from population studies (e.g. Ortega-Andrade et al. 2011).

Authorship of species categorization is indicated in each species account. Often times, categorizations are the same as those by IUCN (2011); however, we have also reevaluated the conservation status in light of recently published information (e.g. Yánez-Muñoz et al. 2010; Guayasamin et al. 2011), following the criteria delineated in IUCN (2001, version 3.1). The extent of occurrence of each species was estimated using a minimum convex polygon among presence localities in ArcMap 9.3 (ESRI 2008). LAC leads the general edition of the list, and the update and edition of the following taxa: Bufonidae, Ceratophryidae, Dendrobatidae, Hemiphractidae, Hylidae, Microhylidae, Pipidae, Ranidae, Plethodontidae, Caeciliidae, y Rhinatrematidae.  JMG is in charge of Centrolenidae, Craugastoridae, Eleutherodactylidae, Leiuperidae, Leptodactylidae, and Strabomantidae. PM updates the distribution map of all species, and calculates their distribution area and available habitat.

It is important to note that current threat categorization of species represent a subjective approximation of their real status, since it combines quantifiable threats (e.g. deforestation) and others variables that are not considered  (e.g. climate change, susceptibility to diseases).  Therefore, there is an strong bias towards traditional threats (e.g. habitat destruction and fragmentation) vs. non-traditional threats (e.g. emerging pathogens, climate change) because, for the formers, a set of methods are available and have been widely used, whereas, in contrast, non-traditional threats are relatively novel and have not been included in standard conservation assessments (e.g. index of vulnerability to climate change; Young et al. 2011). Paradoxically, it is likely that climate change and emerging pathogens are causing most of the catastrophic extinction reported in Andean amphibians, including those of species in protected areas (Coloma et al., 2010). Thus, the presence of a species in a protected area is not a good indicator of its conservation status. Even worse, studies indicate that some protected areas have the ideal climatic conditions for the virulent effect of diseases such as chytridiomycosis (Pounds et al. 2006, Becker & Zamudio, 2011). The conservation status of amphibians only will be well established with detailed studies on the long-term population dynamic, ecological requirements, natural history, and susceptibility to traditional and non-traditional threats. Unfortunately, for the immense percentage of species, this information is still lacking.

Becker C. G. & Zamudio, K. R. 2011. Tropical amphibian populations experience higher disease risk in natural habitats. PNAS doi:10.1073/pnas.1014497108

Coloma, L. A. 1992. Anfibios de Ecuador: estatus poblacional y de conservación. Documento Centro de Datos para la Conservación-Ecuador. Quito, 30 pp. PDF

Coloma, L. A., Duellman, W. E., Almendáriz, A., Ron, S. R., Terán-Valdez, S. R. & Guayasamin, J. M. 2010. Five new (extinct?) species of Atelopus (Anura: Bufonidae) from Andean Colombia, Ecuador, and Peru. Zootaxa 2574:1–54.

ESRI (2008) ArcMap v. 9.3. ESRI. California, USA.

Guayasamin, J. M., Tapia, E., Aldás, S. & Deichmann, J. 2011. Anfibios y reptiles de los tepuyes de la cuenca alta del río Nangaritza, Cordillera del Cóndor. En: Evaluación Ecológica Rápida de la Biodiversidad de los Tepuyes de la Cuenca Alta del Río Nangaritza, Cordillera del Cóndor, Ecuador (Editado por: J. M. Guayasamin y E. Bonaccorso). Pp. 56–62. Conservación Internacional. Quito, Ecuador.

IUCN. 2001. Red list categories: version 3.1. UICN Species Survival Comission, Gland 30 pp. Enlace

IUCN Standards and Petitions Subcommittee. 2010. Guidelines for Using the IUCN Red List Categories and Criteria. Version 8.1. Prepared by the Standards and Petitions Subcommittee in March 2010. Downloadable from http://intranet.iucn.org/webfiles/doc/SSC/RedList/RedListGuidelines.pdf.

Ortega-Andrade, H. M., Tobar-Suárez, C. & Arellano-M., M. 2011. Tamaño poblacional, uso del hábitat y relaciones interespecíficas de Agalychnis spurrelli (Anura: Hylidae) en un bosque húmedo Tropical remanente del noroccidente de Ecuador. Papéis Avulsos de Zoología 51(1):1–19.

Páez-Vacas, M., Coloma, L.A., & Santos J. C.  2010. Systematics of the Hyloxalus bocagei complex (Anura: Dendrobatidae), description of two new cryptic species, and recognition of H. maculosus.  Zootaxa, 2711:1–75.

Pounds, J. A., Bustamante, M. R., Coloma, L. A., Consuegra, J. A., Fogden, M. P. L., Foster, P. N., La Marca, E., Masters, K. L., Merino-Viteri, A., Puschendorf, R., Ron, S. R., Sánchez-Azofeifa, G. A., Still, C. J. & Young, B. E. 2006. Widespread amphibian extinctions from epidemic disease driven by global warming. Nature 439:161–167.

Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Coloma, L. A., & Menéndez-Guerrero, P.. 2008. Lista Roja de los Anfibios de Ecuador. [En línea]. Ver. 1.0 (2 de mayo 2008). Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador. <http://http://www.puce.edu.ec/zoologia/sron/roja/> (Consulta: 12 Septiembre 2008).

Ron, S. R., Guayasamin, J. M, & Menéndez-Guerrero, P. 2011. Biodiversity and conservation status of Ecuadorian Amphibians. En: Heatwole, H, Barrio-Amorós C. L., y Wilkinson, H. W. 2011. Amphibian Biology, Volume 9, Part 2. Pp. 129–170. Surret Beatty & Soons PTY Limited, Baulkham Hills, Australia.

Yánez-Muñoz, M. H., Veintimilla, D. A., Smith, E. N., Altamirano-Benavides, M., & Franklin, C. J. 2010. Descubrimiento de dos poblaciones sobrevivientes de sapos Arlequín (Amphibia: Bufonidae: Atelopus) en los Andes de Ecuador. Avances en Ciencias e Ingenierías. Sección B, 2 (3):74–77.

Young, B., Byers, E., Gravuer, K., Hall, K,  Hammerson, G., &  Redder, A. 2011. Guidelines for using the NatureServe climate change vulnerability index. Nature Serve. 58 pp.

Luis A. Coloma¹, Juan M. Guayasamin², Pablo Menéndez-Guerrero³ (eds)

¹ Centro Jambatu de Investigación y Conservación de Anfibios, Fundación Otonga, Geovanni Farina 566 e Isla Baltra, San Rafael, Quito, Ecuador. lcoloma@otonga.org

² Centro de Investigación de la Biodiversidad y el Cambio Climático. Universidad Tecnológica Indoamérica, Machala y Sabanilla, Quito, Ecuador. jmguayasamin@gmail.com

³ Museo de Zoología, Escuela de Biología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Av. 12 de Octubre 1076 y Roca, Aptdo. 17-01- 2184, Quito, Ecuador. menendez.pablo@gmail.com

Esta versión digital es actualizada regularmente. Sus sugerencias, correcciones, adiciones y/o comentarios pueden enviarse a centrojambatu@otonga.org. 

Cita

Coloma, L. A., Guayasamin, J. M. & Menéndez-Guerrero, P. (eds). 2011–2013. Lista Roja de Anfibios de Ecuador. AnfibiosWebEcuador. Fundación Otonga, Quito, Ecuador. < http://www.anfibioswebecuador.ec/listaroja.aspx>. 

Publicación:  29 noviembre 2011

Actualización:  9 abril 2013